要更全面地理解这一场较量，还需要回顾一下之前的比赛。在4月6日的墨西哥赛事中，全红蝉以390分排名第一，而陈芋汐则以373分紧随其后。接着在4月13日的加拿大站比赛中，全红蝉创下了404.15分的成绩，而陈芋汐为376.45分，尽管差距不小，但仍显示出两位选手的实力对比。然而，进入决赛后，全红蝉在两场比赛中的总分却屡次落后，令一些网友开始怀疑裁判的打分是否存在问题。
尤其是在北京的决赛中，裁判的评分差异引起了更加广泛的关注。比赛的五轮较量由七位裁判进行评分，且两位选手的动作选择有很大的相似性。第一跳中，全红蝉选择了107B动作，难度为3.0，而陈芋汐则采用了相同的动作。尽管全红蝉得到了五位裁判的9分，仍然有两位裁判仅给了8.5分，最终她得到了81分。而陈芋汐的表现则更为出色，三位裁判给出10分，剩下的裁判也给了9.5分，总分为87分，领先了全红蝉。
第二跳，两位选手都选择了407C动作，难度达到3.2，然而裁判的评价再次出现了差距。四位裁判认为两者动作相当，剩下的三位则全部给了陈芋汐10分，而全红蝉只得到了9分。此时，两者的分数差距拉开了，全红蝉的成绩为88分，而陈芋汐则得到了91.2分。
第三跳，陈芋汐和全红蝉的选择有所不同，陈芋汐选择了626C动作，难度为3.3，得分较低，最终总分为77.55分。全红蝉则选择了6243D，难度3.2，得分也不高，但她的分数仅落后陈芋汐2分。尽管如此，两者的总分差距依然存在。
到了第四跳，裁判一致认为陈芋汐表现更优，导致两者的差距进一步拉开。尽管第五跳两人得分相近，均为86.4分，最终陈芋汐以432.25分稳稳夺得金牌，全红蝉的得分则为412.95分，屈居第二。
对于中国跳水队的金银牌包揽，本应是值得庆祝的好消息。然而，部分网友却对全红蝉的表现提出了质疑，甚至有些人把她的失利归咎于外界因素，认为她参与了商务活动，影响了她的状态。更有甚者，部分网友将她的失败与她的家庭背景挂钩，认为她的家庭因素可能导致了此次比赛的失利。
事实上，过多的关注和质疑可能掩盖了一个真实的情况——全红蝉的身体正在经历成长的挑战，已经进入了发育期。全红蝉在赛后也坦言，自己的身体发生了变化，动作的表现受到了影响。与此不同，陈芋汐的成长过程稍微提前，这让她能够在比赛中保持更稳定的发挥。
此外，比赛的赛制改革也让全红蝉在体力上的消耗较大。新的淘汰赛制要求选手在短时间内完成预赛、半决赛和决赛三轮比赛，这无疑增加了选手的压力。全红蝉在赛后表示，整个比赛过程让她感觉十分疲惫，但她并未因此放弃，仍表示要克服这些困难。
不可否认的是，部分网友的质疑显现出一种金牌至上的心态，难以客观分析比赛的结果。比赛的输赢固然重要，但对运动员个人成长和突破的理解同样至关重要。全红蝉本人的表现也证明，她并没有因为这次的失利而消沉，反而更加坚定了迎接挑战的决心。
如今，陈芋汐和全红蝉已经成为中国跳水队中冉冉升起的两颗明星。虽然她们在单人赛中存在竞争，但这并不会影响她们之间的友谊与合作。在双人跳水赛中，她们的默契配合已成为全队的一大亮点。对于这次未能夺冠的失败，全红蝉显然已经做好了准备，迎接更大的挑战。她的进步与成长，依然值得我们期待和支持。
“点击主页，关注更多精彩内容。”
返回搜狐，查看更多